7 načinov 'Terminator: Genisys' je vse, kar je narobe s filmi

Kateri Film Si Ogledati?
 

(Opomba: Ta članek vsebuje spojlerji za 'Terminator: Genisys', čeprav niti približno toliko kot prikolice.)



Poletje 2015 se ne bo začelo zelo dobro, toda njegovi blockbusterji odlično opravljajo diagnostiko, kaj je narobe s sodobnimi uspešnicami. Najprej je 'Jurski svet' zgradil svoj zaplet okoli razširjene metafore za lastno odveč, zdaj pa 'Terminator: Genisys' služi kot močna, če nehote, obsodba obdobja neskončnega ponovnega zagona. 'Genisys' se prekriva z drugimi filmi v seriji in jih ponovno piše, zlasti izvirnika Jamesa Camerona iz leta 1984. Režiser 'Genisys' Alan Taylor poustvarja nekaj serij 'Terminator', posnetih za snemanje, vendar scenarij Laete Kalogridis in Patricka Lussierja globoko prepiše kronologijo serije, tako da namesto nemočne natakarice, ki se nauči biti bojevnica, Sarah Connor (Emilia Clarke) je že zlobna napadalec, saj se je leta 1973 prvič srečala s T-800 (Arnold Schwarzenegger), ki mu pravijo 'Pops'. Njen sin John je igral kot odrasli v bitkah Jason Clarke, ki je še vedno vodja proti-strojnega upora leta 2029, še vedno pošlje svojega najbolj zaupanja vrednega poročnika, Kylea Reeseja (Jai Courtney ali morda Sam Worthingtona ali Liam Hemsworth ali vrečko z mesom z lasuljo) do leta 1984, da bi jo zaščitili, vendar ni jasno, da jo je treba zaščititi, ali če je v tej spremenjeni časovni premici kateri koli od njih - ali karkoli, kar se je zgodilo v prejšnjih filmih - še vedno pomembno. To je popolno zaznavanje, kako priljubljena kultura v letu 2015 je obsedena z ustvarjanjem površin preteklih uspehov, pri tem pa je ignorirala ali odkrivala njihovo vsebino. Ni pomembno, če se 'Genisys' dotakne katerega od dejavnikov, ki omogočajo, da se 'Terminator' in 'Terminator 2: Sodni dan' zdržita desetletja pozneje; dokler je 'Genisys' videti kot film 'Terminator', se bodo ljudje pojavili na konec tedna in to je vse, kar je pomembno.

Preberite več: 'Jurski svet' je slab film o tem, zakaj so filmi tako slabi

To ni edini način, da 'Genisys' pooseblja, kar je narobe s hollywoodskimi filmi. V bistvu bolj ko razmišljate o tem - ali bolj kot to počnem, saj ne svetujem zapravljanja svoje dragocene sive snovi - bolj se zdijo njene napake izrazite. To sploh ni dober film, je pa popolna predstavitev, zakaj filmi niso boljši. Tukaj je nekaj načinov, kako je z naročilom »Terminator: Genisys« vse narobe z vsem drugim.

Spoiler-težak marketing

Trdijo, da ne morete pokvariti dobrega filma: zaplet se je v 'Citizen Kane' in 'Psycho' poznal že leta, preden sem jih videl, in težko bi rekel, da se mi je znanje zmanjšalo celo na začetku ogledovanje. Toda 'Terminator: Genisys' ni dober film, in oddolžitev velikega obrata, ki se zgodi že čez eno uro v filmu, prinese velik kos od vsega, kar je treba, če ga ne bi gledali. Predvidevam, da lahko naklonite marketinškemu oddelku Paramount, ki je imel težko nalogo novega filma 'Terminator' videti hkrati prijetno znano in navdušujoče novo, toda tudi kot nekdo, ki se mu zdi, da je 'Genisys' v najboljšem primeru komaj vreden ogleda, podeljuje film največji preplet v vnaprej uvrščenih.

Zasuka ni, ni

Razlog, da je twist v napovedniku na prvem mestu, je to, da jih je publika pričakovala, ne le v filmih, ampak v oddajah, ki jih poganja OMG, kot je 'Kako se umakniti z umorjem.' Toda samo pričakovanje zapleta zasuka se zmanjšuje njegova sila ali drugače prisili film v vse bolj absurdne in poljubne preobrate. V nekem smislu 'Genisys' pokvari lastno zasuk, tako da ga predčasno predstavi v filmu; ne vemo natančno, kaj se dogaja z Johnom Connorjem, toda vemo, da je nekaj tako, da ko ta drugi čevelj pade, to ne more pomagati, ampak je antiklimatično. Najučinkovitejši zasuki v zadnjih studijskih filmih - mislijo, da je 'Iron Man 3' ali 'Brave' ali 'Perfect Getaway' - sploh niso fotografirani, studii za njimi pa so imeli samozavest in spoštovanje do prodaje drugih vidikov filmi.

Servis ventilatorjev Go-Go

Ni presenetljivo, da je marketinški oddelek Paramounta zaskrbljen nad tem, da se zdi, da je 'Genisys' preveč znan, saj je bil odkrit do prvih dveh filmov v seriji robu na fetišističnem. Ni boljšega primera študentske sedanje obsedenosti z ogledom preteklosti kot odločitev 'Genisys' za mukotrpno ponovno postavljanje prizorov iz prvega 'Terminatorja', začenši z materializacijo T-800 v losangeleški uličici. Današnji Schwarzenegger se sprijazni s tem, da se spopada z digitalnim faksimilom svojega leta 1983, a novost hitro mine in povratne klice prejšnjih filmov - Sarah Connor je 'Pridi z menoj, če želiš živeti' pravzaprav povratni klic do povratnega klica - počutite se bolj poslušni kot ljubeznivi. Taylor prvič uprizarja nekaj trenutkov, o katerih smo že slišali, a jih nikoli nismo videli, vendar se mu zdi, da nam Cameron prej ni pokazal teh trenutkov, ker niso zelo zanimivi. 'Genisys' traja 20 minut, da v nekaj vrsticah dialoga doseže, kar je 'Terminator' doživel.

Neupoštevanje franšize

'Genisys' prikimava k Cameronovim filmom, če bi novi film pokazal najmanjše razumevanje ali zanimanje za prva dva 'Terminatorji', bi se lahko zgodilo le kot zgolj ustrezna storitev. A čeprav 'Genisys' suvereno spoštuje prva dva filma, je velikanski del njihove temeljne mitologije - spet spojler za tri ljudi na zemlji, ki niso videli prikolic - John Connor spremenil v Terminator. Vsak film 'Terminator' temelji na ideji, da človeški rod potrebuje Johna Connorja, da preživi. 'Genisys' predpostavlja, da morda nimamo 'nič drugega, kar ni narobe s filmi.)

Malo je podobno, kako se 'Jurski svet' ukvarja s temeljnimi temami evolucije in reprodukcije. Prvi 'Jurski park' subtilno prikazuje človekovo evolucijo v mikrokozmosu, saj prikazuje boj med samci za pozornost samice in vzpostavitev nadomestne družinske enote, tematiko razširjeno v 'Izgubljeni svet' in 'Jurski park III' s sklicevanjem na razvedene pare in vstajajoče romance. 'Jurski svet' je usmerjen v to osnovno skrb, saj ima dva mlada dečka, katerih starša sta na robu ločitve, a čeprav ju zadnja scena postavlja v isti okvir, ne nalaga, da bi kriza je ublažila katero od zakonskih vprašanj staršev. Ali si ga zamislite, ker je to film iz jurskega obdobja in tako se konča, ali pa vam ni treba skrbeti. Povejte, kaj boste o širokih potezah v Cameronovih ali Spielbergovih filmih, vendar vsaj verjamejo v svoje sranje. Taylor in Trevorrow to vložita, ker morata, medtem ko sta v angleščini prebrala prepričanje sedmošolca, ki bere iz »King Lear«.

Stave so tako velike, da sploh niso vložene

Filmi 'Teminator' so vedno govorili o skorajšnjem in v nekaterih primerih neizogibnem uničenju človeške rase: Sarah Connor lahko uspešno zaščiti dojenčka v svoji maternici, a na koncu prvega 'Terminatorja' se odpelje. v nevihto, ki prihaja, ne da bi preprečila skorajšnjo smrt 3 milijard ljudi v jedrskem holokavstu. 'Terminator 2' jim omogoča, da preprečijo sodni dan, vendar je osnovni cilj še vedno isti: zaščititi Johna Connorja. V filmu 'Genisys' je bil človeški element odstranjen: s ponastavitvijo časovne premice ni več jasno, da zaščita Johna ali Sarah sploh ni več pomembna. Edini cilj je vse pomembna, a nenavadno breztežna potreba po reševanju sveta, ista stvar, ki je v središču tako rekoč filma o superjunakih in najbolj sodobnih blockbusterjev. V določenem trenutku so deleži tako veliki, da prenehajo biti pomembni: Vemo, da se dragi studijski film ne bo končal s predlogom, da je človeška rasa obsojena (razen če to ni 'Zore planeta opic'), kar pomeni, da namesto da bi si grizli nohte, samo ubijamo čas. Seveda bi lahko rekli isto o 'Terminatorju 2', le da je tam tekma za ustavitev sodnega dne zavita v enako pomemben cilj: Sarah Connor mora dokazati sebi in sinu, da ni noro. Skrb za to, kar se zgodi v filmu, se začne s skrbjo za to, kar se dogaja ljudem v njem, 'Genisys' in 'Jurski svet' pa nam ne dajeta razloga.

CGI preobremenitev

Digitalni učinki so od leta 1991 naredili velike korake. Toda, kar je resnično presenetljivo pri učinkih v filmu 'Teminator: Genisys', je to, kako redki se zdijo izboljšave. Seveda, v prizoriščih leta 2029 ni več nerodne zadnje projekcije, in nadaljevanja, v katerih se današnji Arnold Schwarzenegger spopada s svojim samim iz leta 1984, preprosto ne bi mogli izvesti pred dvema desetletjema, vsaj ne da bi nejasno spominjali na film Elvis . Toda tekoče kovinski T-1000 je danes videti tako zelo, kot je bil pred več kot dvema desetletjema, in počne tudi večino istih stvari. Spomnite se, ko so Roberta Patricka vrgli ob zid, zadnji del glave pa se je to poletje obrnil spredaj. Tako kot bližnji konec sveta je tudi tovrstno obsežno uničenje tako običajno, da je postalo banalno: še en dan, še ena apokalipsa. Izgledajo lahko resnično, vendar sploh ne morejo imeti občutka.

Odlična ustna zgodovina Vulture o učinkih tekočih kovin 'Sodni dan' poudarja, da je večina tega, kar sodobna publika domneva, da so digitalni učinki, izvedena s fizičnimi modeli ali s praktičnimi tehnikami, ki segajo v najzgodnejše dni kina. CGI ima močno orodje, a za preveč režiserjev je to edino orodje - kladivo, ki vsako težavo s filmom spremeni v žebelj in pusti, da se vsak film počuti zravnan. Nadzornik za učinke T2 Gary Warren Jr. ponuja prekleto oceno sodobne odvisnosti od CGI. Uporaba računalnikov, pravi. »Je sprejela večino ljudi, ki zdaj delujejo na področju vizualnih učinkov v računalniškem svetu. Zato je polovica filmov, ki jih gledate, ti veliki, ki jih poganjajo učinki, videti kot risanke. 'Dodala bi samo eno opozorilo: to je žalitev risank.

Kot poudarja Cracked's David Christopher Bell, se CGI prepogosto uporablja, da bi 'predmet ali osebo šel kam režiser potreboval, da je šelnamesto tam, kjer bi seveda to, »kršili zakone fizike tako redno, da prenehajo imeti pomen. Ko se vaš film, roboti ali ne roboti, opirajo na staromodno vznemirjenje gledanja močnih stvari, ki se med seboj prebijajo, je velika težava, ko prenehajo čutiti, da imajo težo in maso. Zakaj najeti igralca, ki je zgrajen kot tovornjak, ko ga boste metali po cesti kot ovoj za bombone?

Neumni naslovi

To je res samo ljubimec, vendar še vedno poteka razprava o tem, ali je naslov 'Terminator: Genisys' ali 'Terminator Genisys.' Studio raje slednje, verjetno zato, ker se zdi, da je 'Genisys' videti nekoliko manj nadaljevanje, vendar Na naslovni kartici filma so besede postavljene ena nad drugo v tisto, kar je splošno znano kot naslov / podnaslov. (To je popolnoma enaka postavitev kot 'Terminator 2: Sodni dan.') To ni toliko pomembno, dokler ne pridete do takšnih tipografskih gnusob, kot je 'Misija: Nemogoče - Rogue Nation', vendar je simptom tega, kako so se ponavljali filmi da smo si morali dobesedno izmisliti nove načine, kako jih označiti.



Top Članki